01
3.959Bekanntmachungen im MindestbestandDie Juni-Reihe erfasst 3.959 TED-Bekanntmachungen mit dem Suchbegriff. Sie ist ein dokumentierter Mindestbestand, keine Vollerhebung.
TED-Suche öffnen ↗Case file DE-1995/2026June 2026 evidence report · Germany
Eine öffentliche Chance darf nicht davon abhängen, einen Glauben zu verleugnen.
Der Datensatz zeigt Erklärungen in öffentlichen Aufträgen, Förderungen, beschäftigungsbezogenen Verfahren und anderen Verwaltungskontexten, die Menschen oder Organisationen verpflichten, sich von einer benannten Glaubensgemeinschaft zu distanzieren. Er zeigt, wie die Bedingung formuliert ist, wohin sie reicht und welche rechtliche Bedeutung Gerichte Glauben und Verbindung zuerkannt haben.
Befunde
Drei Befunde aus dem Datensatz.
Zahl, Zeitraum und gerichtliche Anerkennung gehören zusammen: Sie zeigen Reichweite, Entwicklung und rechtliche Grenze.
02
2014–2026Eine längere dokumentierte ReiheDie berichtsbasierte Reihe reicht bis 2014 zurück. Die öffentliche TED-Suche selbst zeigt nur die letzten zehn Jahre.
03
2022Ein Gericht setzt eine GrenzeIm Verfahren BVerwG 8 C 9.21 durfte München eine Umweltförderung nicht von einer Erklärung zur Distanzierung von Scientology abhängig machen.
Urteil öffnen ↗QuellenpfadVier Wege in den Befund.Jede Quelle trägt einen anderen Teil der Aussage.
P1PrimärquelleTED notices and annexesThe wording and the procurement context.↗P2GerichtsakteBVerwG decisionsThe legal boundary recognised by the court.↗P3Internationale QuelleOHCHR communication layerThe international rights framework.↗P4ParteivorlageICCPR dossier · Oct 2021The compiled argument and historical record.↗
QuellenstatusQuellenstatus lesen
Judicial recordJudgment, order, docket, or court passage.International sourceTreaty, OHCHR communication, or international instrument.Party submissionA dossier or submission presented to an international body.Administrative recordTED notice, form, circular, or public authority material.
Evidence Atlas · QuellenindexDem Datensatz folgen
Dem Datensatz folgen
Knoten für Knoten.
Der Datensatz führt von Klauseln und Bekanntmachungen zu Gerichtsentscheidungen und internationalen Materialien, die den Befund tragen.
Report dossier2 Jun 2026
Faith Breakers · June 2026 report
Quantitative TED series, historical frame, clause variants and institutional recommendations.
Party submission3 Oct 2021
ICCPR submission
International argument, court quotations, forms, media, BKA extracts and attachment archive.
Judicial record15 Dec 2005
BVerwG 7 C 20.04
Official court record; the submission also reproduces passages from the decision.
Administrative record2014–2026
TED Scientology search
Live public window and longer report-backed historical series; documented minimum, not census.
Verknüpfte EvidenzTypisierte Beziehungen
quotes · interprets · implements · affects · follows
Befunde
Drei Befunde aus dem Datensatz.
Zahl, Zeitraum und gerichtliche Anerkennung gehören zusammen: Sie zeigen Reichweite, Entwicklung und rechtliche Grenze.
01
3,959Bekanntmachungen im MindestbestandDie Juni-Reihe erfasst 3.959 TED-Bekanntmachungen mit dem Suchbegriff. Sie ist ein dokumentierter Mindestbestand, keine Vollerhebung.
TED-Suche öffnen ↗02
2014–2026Eine längere dokumentierte ReiheDie berichtsbasierte Reihe reicht bis 2014 zurück. Die öffentliche TED-Suche selbst zeigt nur die letzten zehn Jahre.
03
2022Ein Gericht setzt eine GrenzeIm Verfahren BVerwG 8 C 9.21 durfte München eine Umweltförderung nicht von einer Erklärung zur Distanzierung von Scientology abhängig machen.
Urteil öffnen ↗QuellenpfadVier Wege in den Befund.Jede Quelle trägt einen anderen Teil der Aussage.
P1PrimärquelleTED-Bekanntmachungen und AnlagenWortlaut und Vergabekontext.P2GerichtsakteBVerwG-EntscheidungenDie vom Gericht anerkannte rechtliche Grenze.P3Internationale QuelleOHCHR-KommunikationDer internationale menschenrechtliche Rahmen.P4ParteivorlageICCPR-Dossier · Okt. 2021Die zusammengeführte Argumentation und historische Dokumentation.
The signal
The record shows the condition, its reach, and its legal stakes.
The public TED search exposes the latest ten years; the author’s report-backed series reaches back to 2014. This is a documented minimum, not a census.
The report records 621 notices in 2024, after the cited 2022 ruling; sequence does not establish causation.
Constitutional, procurement, equality, privacy, ECHR and ICCPR frameworks.
Abdeckung: the live TED query exposes only the latest ten years; the author’s report-backed series reaches back to 2014. Below-threshold contracts, annex-only wording and linked-platform records may still fall outside the documented minimum. Run the Scientology TED search ↗ Open report methodology ↗
Chapter 01 · Plain-language explainerSee the clause
See the clause
before the argument.
A faith-breaker clause is a contractual or grant condition that demands a negative declaration about Scientology and the use of “L. Ron Hubbard technology” from a tenderer, grantee, employee or subcontractor.
Exhibit AClause excerpt · procurement template
“I declare that I do not apply, teach or disseminate the technology of L. Ron Hubbard; that I do not attend courses or seminars based on this technology; and that this applies to employees and subcontractors.”
Regulates conduct.
Legality, labour compliance, confidentiality, safeguarding, anti-corruption and professional capacity can be required of everyone equally.
Tests identity.
It asks for negative declarations about one named community, including teaching, course attendance, dissemination or association.
Chapter 02 · Data record
Der dokumentierte Ausschlag wuchs nach 2022.
Die Jahresreihe zeigt Umfang und zeitlichen Verlauf der dokumentierten Bekanntmachungen. Das Live-TED-Fenster und die längere Berichtsreihe bleiben als unterschiedliche Abdeckungsebenen sichtbar.
Run the Scientology TED search ↗Fig. 03
Germany · annual recordTED notices mentioning Scientology
2022: cited court ruling 2024: reported peak* 2026 partial period
Chapter 03 · Primary evidenceThe forms show
The forms show
the clause’s reach.
Each exhibit keeps the source language visible, then provides a concise reading of who the declaration reaches and why that matters.
A
01
Procurement template
The clause, as filed
“I declare that I do not apply, teach or disseminate the technology of L. Ron Hubbard; that I do not attend courses or seminars based on this technology; and that this applies to employees and subcontractors.”
Filed as a routine contract condition; examined here as a belief-based declaration.
B
02
Bavaria / Munich template
A declaration reaching employees
“I am not a member of the Scientology Organization; I do not use the technology of L. Ron Hubbard; I do not attend courses or seminars; none of my employees do.”
The recorded wording extends the declaration from the contractor to employees.
C
03
Hamburg / Berlin template
A supply-chain belief test
“I do not apply, teach or disseminate contents or methods of L. Ron Hubbard; I do not attend courses; this applies to all employees and subcontractors involved.”
The relevant form language reaches into staff and subcontractor arrangements.
Chapter 04 · Legal analysisThe clause engages
The clause engages
eight legal lenses.
Eight legal lenses bring the clause into view. Open any row to read the governing rule and move directly to the legal text.
01Basic Law · Arts. 3 & 4 GGEquality and freedom of belief⌄
The rule in view
Read the legal source ↗Public authorities must treat persons equally and may not disadvantage them because of faith, religious opinion or belief.
02Directive 2014/24/EUEqual treatment in procurement⌄
The rule in view
Read the legal source ↗EU procurement requires equal treatment, transparency and proportionality; religious affiliation is not a listed exclusion ground.
03EU Charter · Arts. 7, 10 & 21Privacy, belief and non-discrimination⌄
The rule in view
Read the legal source ↗The Charter protects private life, religion or belief, and equality when Member States apply EU procurement law.
04ECHR · Arts. 9 & 14Freedom of religion and equality⌄
The rule in view
Read the legal source ↗The report identifies state assessment of religious affiliation as an economic condition as engaging Convention protections.
05GDPR · Arts. 5 & 9Religious data is special-category data⌄
The rule in view
Read the legal source ↗A declaration can collect or infer belief-related data when access to public opportunity depends on disclosure.
06ICCPR · Arts. 17 & 18Privacy and freedom of religion⌄
The rule in view
Read the legal source ↗The report frames belief screening as arbitrary interference lacking an individualised justification and evidence-based necessity test.
07Directive 2000/78/ECEmployment equality⌄
The rule in view
Read the legal source ↗Supply-chain and workforce clauses can pressure employees to conceal or renounce belief as a condition of employment.
08Directive 2007/66/ECEffective remedies and transparency⌄
The rule in view
Read the legal source ↗Annex-only visibility can make a discriminatory condition harder to identify and challenge effectively.
Chapter 05 · International record
Rights in the record.
Privacy, religion and equality stand beside the German court record. The 2021 ICCPR submission is identified by evidence state, while every cited instrument and decision remains open for inspection.
Privacy
The ICCPR submission frames forced belief disclosure as an interference with private life. This is a party claim, not a Committee finding.
Read instrument ↗Freedom of religion
The submission places belief, conscience and non-coercion at the centre of its argument and connects that claim to the German court record.
Read instrument ↗Equal protection
The submission argues that access to work, grants and public opportunity cannot depend on a negative declaration about one named community.
Read instrument ↗Evidence stateParty submission
Evidence state: party submission. This is not a Committee decision; the linked instrument is the direct legal source.
Open OHCHR index ↗Kapitel 07 · Gerichtsakten, 1988–2012Gerichte anerkannten
Gerichte anerkannten
Glauben im Kontext.
Jede Karte verbindet Gericht, Aktenzeichen, rechtliche Bedeutung und—soweit erfasst—eine positive Passage. Der Quellenstatus zeigt, ob die Passage aus der Entscheidung selbst oder aus der ICCPR-Fallakte stammt. The 2022 BVerwG decision appears below as the procurement anchor.
Historische Fallakte öffnen ↗1988Court recordSuperior Court Hamburg71 T 79/85 · NJW 1988, 2617
Judicial record
The court record recognises the Church as a religious organisation under Article 140 Basic Law / Article 127 WRV.
Primary decision copy reached through the dejure full-text listing; hosted on Wikimedia Commons.1990Court recordAdministrative Court FrankfurtIV 2 E 2234/86 · NVwZ 1991, 195
Judicial record
An information-stand dispute is quoted as recognising constitutional protection of religious or philosophical community status.
“Die Scientology-Kirche stellt eine Religions- beziehungsweise Weltanschauungsgemeinschaft im Sinne des Art. 4 Abs. 1 und des Art. 140 des Grundgesetzes in Verbindung mit Art. 137 Abs. 2 und Abs. 7 WRV dar.”VG Frankfurt IV 2 E 2234/86 · ICCPR submission pp. 10–11Verifiziertes ZitatVerified quotation in supplied PDF; public decision listing availableInstitutionelle QuelleGerichtsaktePDF bei den zitierten Seiten öffnen · PDF-Seiten 10–11 ↗
1994Court recordHamburg State Administrative Court of AppealBs III 326/93 · NVwZ 1995, 498
Judicial record
The quoted injunction decision treats Article 4 Basic Law as a wider protection than Article 2.
“Es ist zu berücksichtigen, dass sie ebenfalls den Schutz aus Art. 4 GG beanspruchen kann, der ihr als lex specialis gegenüber Art. 2 Abs. 1 GG einen weitergehenden, wenn auch nicht unbeschränkten Schutz gewährt.”OVG Hamburg Bs III 326/93 · ICCPR submission p. 11Verifiziertes ZitatVerified quotation in supplied PDF; public decision listing availableInstitutionelle QuelleGerichtsaktePDF bei den zitierten Seiten öffnen · PDF-Seiten 11 ↗
1997Federal courtBVerwG1 C 18/95 · 6 Nov 1997
Judicial record
The principle distinguishes member services inseparable from membership from ordinary commercial activity.
“Eine idealistische Vereinigung übt insoweit keine gewerbliche Tätigkeit aus, als sie ihren Mitgliedern Leistungen anbietet, die von anderen, von der Mitgliedschaft unabhängigen Anbietern nicht erbracht werden können.”BVerwG 1 C 18/95 · ICCPR submission pp. 14–15Verifiziertes ZitatVerified quotation in supplied PDFInstitutionelle QuelleGerichtsaktePDF bei den zitierten Seiten öffnen · PDF-Seiten 14–15 ↗
2002Labour courtFederal Labour Court5 AZB 19/01 · NJW 2003, 161
Party submission
The later Berlin case analyses courses and seminars through the parties’ religious conviction.
Quotation verified in the supplied PDF; an independent judgment PDF remains a preferred direct route.2004State courtHamburg Krüger case1 Bf 198/00 · 17 Jun 2004
Party submission
The court recognises Article 4 protection for the plaintiff’s belief and philosophy.
Quotation verified in the supplied PDF; an independent judgment PDF remains a preferred direct route.2005Federal courtBVerwG · Krüger7 C 20.04 · 15 Dec 2005
Judicial record
The court’s analysis links the declaration to belief and to exposure and exclusion from business relations.
“Die religiösen oder weltanschaulichen Inhalte von Scientology können nicht von der Technologie getrennt werden, selbst wenn sich die Erklärung ausdrücklich nur auf Letztere bezieht.”BVerwG 7 C 20.04 · ICCPR submission pp. 22–23Verifiziertes ZitatVerified quotation in supplied PDFInstitutionelle QuelleGerichtsaktePDF bei den zitierten Seiten öffnen · PDF-Seiten 22–23 ↗
2008Bavarian courtAdministrative Court AnsbachAN 16 K 06.03463 · 13 Nov 2008
Party submission
The quoted reasoning treats member services as inseparable from religious conviction and not customary in the market.
“Ein Gewerbebetrieb der Klägerin ... liegt nicht vor, da die von der Klägerin ihren Mitgliedern angebotenen Leistungen auf dem Markt nicht üblich, sondern untrennbar mit den Überzeugungen ihrer Mitglieder verbunden sind und ihren Wert verlieren, wenn diese Verbindung entfällt.”VG Ansbach AN 16 K 06.03463 · ICCPR submission pp. 16–17Verifiziertes ZitatVerified quotation in supplied PDF; independent judgment route preferredInstitutionelle QuelleParteivorlagePDF bei den zitierten Seiten öffnen · PDF-Seiten 16–17 ↗
2009Court recordBerlin courtsVG 27 L 41.09 · OVG 5 S 5.09
Party submission
The court record shows removal of an information pillar and confirmation on appeal under Article 4 protection.
“Die an einer Informationstafel vor dem Zentrum der Antragstellerin angebrachten Plakate beeinträchtigen zu Unrecht das Grundrecht der Antragstellerin auf freie Ausübung ihrer Weltanschauung nach Art. 4 Abs. 1 GG.”VG Berlin VG 27 L 41.09 · ICCPR submission p. 12; confirmed OVG 5 S 5.09Verifiziertes ZitatVerified quotation in supplied PDF; independent judgment route preferredInstitutionelle QuelleParteivorlagePDF bei den zitierten Seiten öffnen · PDF-Seiten 12 ↗
2010–12Court recordHamburg street-mission cases21 K 621/07 · 4 Bf 269/10
Party submission
The quoted decisions reject a merely commercial reading of religious street activity and refer to Articles 4 and 5 Basic Law.
“Diese Einschätzung berücksichtigt die einschlägigen Grundrechte aus Art. 4 und Art. 5 GG, auf die sich auch die Klägerin berufen kann, nicht ausreichend.”VG Hamburg 21 K 621/07 · ICCPR submission pp. 12–13; confirmed OVG 4 Bf 269/10Verifiziertes ZitatVerified quotation in supplied PDF; independent judgment route preferredInstitutionelle QuelleParteivorlagePDF bei den zitierten Seiten öffnen · PDF-Seiten 12–13 ↗
Fallmodell · BVerwG 8 C 9.21Was das Gericht entschieden hat.
Was das Gericht entschieden hat.
Warum dies wichtig ist.
Eine gerichtliche Anerkennung ist am stärksten, wenn Entscheidung, rechtliche Reichweite und Bedeutung gemeinsam sichtbar bleiben.
Das Bundesverwaltungsgericht bestätigte, dass München eine Pedelec-Förderung nicht verweigern durfte, weil die Antragstellerin keine Erklärung zur Distanzierung von Scientology unterschreiben wollte. Die Forderung überschritt die Zuständigkeit der Gemeinde, griff in die Glaubens- und Religionsfreiheit nach Art. 4 Abs. 1 und 2 GG ein und verletzte den Gleichbehandlungsgrundsatz aus Art. 3 Abs. 1 GG.
Für diesen Fall setzt das Urteil eine konkrete rechtliche Grenze: Eine umweltbezogene Förderung darf nicht von einer glaubensbezogenen Erklärung abhängig gemacht werden, die mit dem Förderzweck nichts zu tun hat.
Dieses Urteil gibt dem Atlas einen konkreten gerichtlichen Anker: Eine Behörde durfte eine umweltbezogene Förderung nicht von einer glaubensbezogenen Erklärung abhängig machen, die mit dem Förderzweck nichts zu tun hatte.
Chapter 08 · Citation wallRead the words
Read the words
in the record.
These passages remain in their source chain: court decision, OHCHR communication, or wording reproduced through the ICCPR submission. The label identifies the evidence state.
“Die religiösen oder weltanschaulichen Inhalte von Scientology können nicht von der Technologie getrennt werden, selbst wenn sich die Erklärung ausdrücklich nur auf Letztere bezieht.”BVerwG 7 C 20.04 · quoted at ICCPR submission pp. 22–23Verifiziertes ZitatPDF bei den zitierten Seiten öffnen · PDF-Seiten 22–23 ↗
“Ihr Zweck besteht darin, die Beendigung der Geschäftsbeziehung zu Scientologen vorzubereiten; dies wird durch die Schutzerklärung offengelegt.”BVerwG 7 C 20.04 · quoted at ICCPR submission p. 22Verifiziertes ZitatPDF bei den zitierten Seiten öffnen · PDF-Seiten 22 ↗
“Eine idealistische Vereinigung übt insoweit keine gewerbliche Tätigkeit aus, als sie ihren Mitgliedern Leistungen anbietet, die von anderen, von der Mitgliedschaft unabhängigen Anbietern nicht erbracht werden können.”BVerwG 1 C 18/95 · quoted at ICCPR submission pp. 14–15Verifiziertes ZitatPDF bei den zitierten Seiten öffnen · PDF-Seiten 14–15 ↗
“Personen, die sich als Scientologen identifizieren, sollten keiner unangemessenen Überprüfung ausgesetzt sein und ihre Überzeugungen nicht offenlegen müssen, sofern kein legitimer und substantiiert begründeter Anlass dafür besteht.”OHCHR Special Procedures communication AL DEU 2/2019 · quoted at ICCPR submission pp. 1–2Internationale QuellePDF bei den zitierten Seiten öffnen · PDF-Seiten 1–2 ↗
Chapter 10 · Security and proportionalitySecurity is not a
Security is not a
blank cheque.
Security is measured against four visible standards: inner belief, necessity, least intrusive means, and a clear boundary between a cited record and a claim still awaiting primary verification.
Protected inner belief is distinct from state assessment; the applicable OSCE/ODIHR standard keeps that boundary visible.
Belief disclosure requires a legitimate, substantiated reason before it can be demanded.
Any filter must be proportionate to a concrete security risk and no broader than necessary.
OPC surveillance and constitutional-risk references remain marked for primary-record verification.
Source chain
Party submission → OSCE/ODIHR guidance → primary German security records still needed.
Read source note ↗Sectors named across the source material
IT infrastructureFacility managementConsultingTrainingCleaningSecurityTransportHealthcareSocial services
The second dossier describes a Bavarian subsidy dispute and frames public funding as a gatekeeping context.
The Munich House of Art case is presented as a 2018–2019 employment and institutional-pressure example.
The submission connects intelligence-service practice to questions about belief in security-sensitive roles.
The submission claims belief-related screening can reach naturalisation procedures; this remains a submission-level claim requiring primary verification.
The June report describes a cascading effect when public contracts induce private employers and suppliers to reproduce the same wording.
Methodik und QuellenpfadMethodik öffnen oder schließen⌄
Methodik und QuellenpfadMethodik und
Quellenpfad.
Dieser abschließende Abschnitt erklärt den Forschungsrahmen: das Zeitfenster der TED-Suche, die bis 2014 zurückreichende berichtsbasierte Reihe, die einbezogenen Dokumente und die Grenzen durch Veröffentlichungsschwellen und Anlagen. Er ist für Leserinnen und Leser gedacht, die die Forschung nachvollziehen möchten—nicht als Einschränkung der oben dargestellten Befunde.